Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Оспорить выдачу исполнительного листа по решению третейского суда

Оспорить выдачу исполнительного листа по решению третейского суда

Есть решение третейского суда которое вступило в законну. Как это понять? Что мы не можем обжаловать отказ в выдачи исполнительнго листа? Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1 спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2 приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение. Статья


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС: Спор по договору субподряда в рамках госконтракта может рассматриваться в третейском суде

В последние годы произошли очень важные изменения в российском праве, которые позволили приблизить наш третейский арбитраж, его правовой режим к международным стандартам. Постепенно, и мы этому свидетели, происходит некое смещение центра тяжести как с точки зрения принятия инвестиционных решений, так и в вопросах медиации, судебных разбирательств из иностранных юрисдикций в Российскую Федерацию.

Процесс этот происходит не так быстро, как хотелось бы, участники российского рынка настроены пока еще достаточно настороженно к тому, чтобы активно пользоваться новеллами законодательства РФ в сфере коммерческого арбитража. Но тем не менее мы сегодня наблюдаем устойчивую тенденцию: российское третейское разбирательство становится все более весомым инструментом разрешения споров.

Участники оборота отмечают: с каждым годом бизнес-процессы все больше и больше имплементируются в российскую юрисдикцию. За этим логично ожидать и следующего этапа — эксперты PwC Legal прогнозируют увеличение количества коммерческих споров, и, соответственно, их разбирательства будут перемещаться на территорию российского права. Соответственно, появилась хорошая возможность вести третейские разбирательства в российской юрисдикции.

Участники семинара, организованного PwC Legal, обсудили на примере конкретных кейсов возможности, которые перед нами открывает отечественное право. Об оспаривании решений третейских судов рассказал Артем Шаманов, эксперт группы разрешения коммерческих споров PwC Legal. В России по общему правилу, установленному Федеральным законом от Казалось бы, учитывая, что решение третейского суда не может быть обжаловано по третейскому разбирательству, можно было бы сделать вывод о том, что в России решение третейского суда сразу же вступает в силу.

Но в российском праве имеется некий нюанс. Вопрос о том, когда решение третейского суда вступает в силу, зависит от того, что именно стороны согласовали в третейской оговорке относительно окончательности данного решения. Есть варианты, которые предусматривают такой сценарий развития событий, который позволит вступить решению в силу только после того, как будет принято решение в ходе его оспаривания. Таким образом, сама возможность и, соответственно, процедура оспаривания решений третейских судов принимает принципиальный характер.

Главный вопрос, на который сторонам стоит ответить в этом контексте: о чем была достигнута договоренность в третейской оговорке? Как предусматривают положения закона, стороны могут согласовать, что решение арбитража для них будет окончательным.

Такое решение, говорит Закон, не подлежит отмене. А если в соглашении не было такого условия? По общему правилу для того чтобы оспорить решение третейского суда, придется обращаться в государственный суд. Впрочем даже при наличии в соглашении положения о том, что решение третейского суда неоспоримо, у стороны, посчитавшей себя ущемленной, остается возможность добиться пересмотра в свою пользу. Как мы знаем, для того чтобы сторона, которая выиграла дело, получила исполнение, если добровольно решение не исполняется, она должна будет пойти в государственный суд и получить исполнительный лист.

Другая сторона, которая является должником, может в рамках заявления о выдаче исполнительного листа, приводя те же аргументы, которые она приводила бы, если бы хотела отменить решение, оспаривать выдачу исполнительного листа. И Арбитражный процессуальный, и Гражданский процессуальный кодексы основания для такого оспаривания признают идентичными тем, по которым можно отменить решение третейского суда.

Об этом говорит сложившаяся на сегодняшний день судебная практика. В нижеприведенной подборке судебных решений мы увидим, на основании чего суды отменяют решения третейских арбитров. Два случая касаются материальных оснований отмены, еще два — процессуальных. Позиция должника: спорное решение содержит вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения, поскольку касается лица, не привлеченного к участию в деле.

Взысканный с должника штраф в десятки раз превышает нарушенное обязательство. Позиция суда: судом нарушен основополагающий принцип — принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая призвана компенсировать убытки и восстановить нарушенные права. Постановление АС Московского округа от Позиция должника: в выдаче исполнительного листа необходимо отказать, поскольку судом нарушен принцип правовой определенности.

Между сторонами по иному делу уже был рассмотрен спор, который зафиксировал размер требований должника кредитора по первому иску к кредитору должнику по первому иску. Позиция суда: суд нарушил принцип правовой определенности, решение не устанавливает баланс прав спорящих сторон, а выдача исполнительного листа приведет к нарушению принципа законности судебного акта, справедливости и устойчивости гражданского оборота.

Определение АС г. Москвы от Позиция должника : в выдаче исполнительного листа необходимо отказать, поскольку процедура третейского суда не соответствовала федеральному закону — третейский судья принимал решение в присутствии докладчика, предварительно удалив с места устных слушаний представителей сторон.

Позиция суда: докладчик не относится к числу арбитров, рассматривающих дело. Нарушение тайны совещательной комнаты принятие третейским судом решения по спору между кредитором и должником в присутствии докладчика является грубым нарушением процедуры арбитража. Постановление АС Центрального округа от Позиция должника: должник не был уведомлен о времени и месте заседания. В решении третейского суда указано, что ответчик не представил отзыв, хотя отзыв был получен судом за день до заседания.

Также ответчику не было направлено дополнение к исковому заявлению. Позиция суда: имеет место ситуация, при которой, с одной стороны, предприниматель представил отзыв на иск, с другой стороны, в решении третейского суда зафиксирован факт отсутствия отзыва ответчика, что привело к нарушению баланса интересов всех лиц, участвующих в соответствующих правоотношениях. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от Вторую проблему, связанную с коммерческим арбитражем, осветила на семинаре Мария Михайлова, директор группы разрешения коммерческих споров PwC Legal.

Когда мы идем в третейский суд, мы рассчитываем на качественное правосудие, с понятной стоимостью этого правосудия и в понятные сроки. При этом стороны должны понимать, насколько решение третейского суда может быть оспорено, насколько это решение будет вынесено быстро и насколько они могут до обращения в суд получить те или иные обеспечительные меры. Еще один вопрос, о котором стоит помнить: имеет ли смысл обращаться в третейские суды за обеспечительными мерами? Ответ таков: да, обеспечительные меры третейские суды дают, но, к сожалению, даже при вынесении соответствующего протокольного определения оно не может быть автоматически использовано и исполнено государственными органами.

Не говоря уже о том, что на основании решения третейского суда не могут быть внесены какие-либо записи либо изменения в государственные регистры ЕГРЮЛ, ЕГРН , реестр владельцев именных ценных бумаг и др. Так что мы видим, рано или поздно по крайней мере, если предмет спора сложен победившей стороне придется обращаться в арбитражные суды и суды общей юрисдикции, чтобы просить содействия для исполнения тех обеспечительных мер, которые вынес третейский суд.

Рассмотрим этот постулат на примере. По заявлению стороны А третейский суд распорядился ст. Проигравшая сторона не спешит исполнять свое обязательство. Поскольку третейский суд может лишь распорядиться о наложении обеспечительных мер, стороне-победителю необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в государственный суд ч.

Можно ли было стороне А сразу обратиться в госсуд? И в этом случае она получила бы явный выигрыш во времени. Но тут надо учитывать один важнейший момент. Государственный суд рассматривает дело спор о праве по существу, на предмет соответствия закону применимому праву , договоренностям сторон и установления фактических обстоятельств, а не исходя из договоренностей сторон и обычаев делового оборота. Из вышесказанного мы можем определить алгоритм действий стороны, выигравшей коммерческий спор, который позволит с наиболее высокой долей вероятности добиться исполнения решения третейского суда.

Итак, дело в третейском суде выиграно, и стороне-победителю следует за исполнением направиться в государственный суд. Там возможны два варианта развития событий. Либо решение третейского суда будет отменено и в исполнении будет отказано , либо победителю будет выдан исполнительный лист.

В первом случае сторона может вновь обратиться в третейский суд за новым разбирательством спора либо решать свои проблемы в рамках государственного судопроизводства. Во втором случае проблемы могут возникнуть только в случае, если сторона, уступившая в разбирательстве, по тем или иным причинам свои обязательства не исполнит.

Тогда можно попытаться обратить взыскание на имущество должника, находящееся за рубежом если таковое, естественно, имеется. В зарубежном правопорядке следует идти простым, проверенным путем: обратиться в суд иностранной юрисдикции для признания и приведения в исполнение решения третейского суда, рассматривавшего дело на территории РФ. Иностранный суд может как исполнить решение, так и отказать, но в любом случае шансы получить исполнение увеличиваются.

V Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йорк, г. Должники необоснованно полагают, что когда материальное право отличается от права страны, где спор рассматривался, решение третейского суда можно оспорить в стране, чье материальное право применялось.

Суды признают, что в данном положении имеется в виду процессуальный арбитражный закон страны, когда он отличается от арбитражного закона страны, в котором решение принято. Нью-Йоркская конвенция среди прочего предусматривает возможность отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, отмененного в той стране, где решение было вынесено тот же подпункт.

Такое ограничение можно преодолеть, если государства, к которым относятся стороны спора, также являются участниками и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже Женева, г. В таком случае отказать в признании и приведении в исполнение арбитражного решения можно, только если отмена в РФ имела место по ограниченному кругу оснований, определенному в п. IX Европейской конвенции. По мнению экспертов PwC Legal, основания отказа в признании и приведении в исполнение решения, предусмотренные п.

V Нью-Йоркской конвенции нарушение публичного порядка страны, в которой испрашивается исполнение, или объект спора не может быть предметом арби-тражного разбирательства по закону этой страны , в любом случае не ограничены Европейской конвенцией и применяются наряду с ее положениями.

Как мы уже отмечали, с каждым годом количество сделок, которые ранее, как правило, заключались по английскому праву, все более перемещаются в зону российского правоприменения. В рамках этого процесса возникает одна, для многих неожиданная, но значимая практическая проблема. Когда мы работаем с английским правом, мы оперируем определенными, устоявшимися и однозначными терминами, которые при переносе на российскую почву при автоматическом переводе теряют в своей определенности.

Следовательно, используя в договорах даже простейшие конструкции, стороны фактически оставляют их трактовку на усмотрение суда. А учитывая загруженность российских арбитражных судов, рассчитывать на глубинное погружение их в терминологию и глубокий анализ воли сторон несколько наивно. Использование в договорах арбитражных соглашений и соглашений о выборе форм государственных судов становится в сделках по российскому праву инструментом правовой защиты, который позволяет сторонам более эффективно в договорных конструкциях себя защищать.

Каждая сделка по-своему уникальна, и потребности в судебной защите могут довольно существенно отличаться в каждом конкретном случае.

И если участники оборота будут об этом помнить изначально и учитывать это в договорах, то получат некий уровень спокойствия при осуществлении сделок и возможность эффективно защищать свои интересы в российском праве.

Подчинение российскому праву комплексных договоров требует анализа всего цикла регулируемых правоотношений. Что касается последнего вопроса — выбора инстанции для рассмотрения споров, — то для его оптимальной реализации необходима целая совокупность факторов. Все имеет значение, начиная от стоимости спора необходимо оценить, сколько стоит государственный суд, сколько стоит третейское разбирательство и заканчивая местом разбирательства.

Главное правило здесь таково: двигаться следует от простого к сложному. Чем сложнее сделка, тем более детальной должна быть договорная конструкция. Для сделок, предусматривающих большую сложность взыскания, но небольшую сложность используемых договоренностей, в договоре достаточно установить договорную подсудность.

Если же риски высоки по всем направлениям, без полноценного арбитражного соглашения не обойтись. Напоследок напомним, каким образом государственные суды могут отменить решение третейского суда. Безусловная отмена решения третейского суда ч.

Решение третейского суда также может быть отменено лишь в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, представит доказательства того, что:. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как после третейского суда обжаловать отказ в выдаче исполнительного листа?

ВС дал алгоритм проверки третейского решения на фиктивный долг Фото Право. Ru Если банкротство инициировано на основании сомнтительного решения третейского суда, то оспорить его в рамках дела о банкротстве невозможно. Нужно идти в суд, который выдавал исполнительный лист. Так и поступил кредитор-банк. Но ему отказали на том основании, что кассация не может вникать во все обстоятельства.

В конце г. Во исполнение данного госконтракта в апреле г. По условиям договора субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по возведению несущих железобетонных конструкций и отдельных инфраструктурных объектов на прилегающей территории; работы по устройству фундаментной монолитной железобетонной плиты стадиона.

Суд отказал заявителю в выдаче исполнительного листа — с заявлением обратилась неподходящая сторона спора. Кассация с такими выводами не согласилась. Определение третейского суда добровольно не исполнено. Суд первой инстанции отказал обществу.

Решение аффилированного третейского суда: исполнять или оспаривать?

Исполнение решения третейских судов имеет свои особенности. Сейчас мы рассматриваем ситуацию согласно ГПК — решение третейского суда направляется в суд общей юрисдикции, который выносит определение либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, или об отказе в его выдаче. Однако с учетом предписаний ст. ВССУ в комментируемом письме отвечает на эти вопросы и обращает внимание на следующее. Системный анализ частей 4 — 6 ст. Далее суд указывает, что в случае, если сторона все же обжаловала определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судья апелляционного суда а не суд первой инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании статей , ГПК, которая может быть обжалована в кассационном порядке ч. Лицо, не согласное с определением о принудительном исполнении решения третейского суда, не лишено права обратиться в компетентный суд с иском об отмене решения третейского суда.

Оспорить выдачу исполнительного листа по решению третейского суда

An error occurred.

Не знаете как получить лицензию? Я могу помочь вам в этом вопросе! Позвоните нам:. Деятельность третейских судов в Украине вызывает еще больше нареканий, нежели деятельность судов общей юрисдикции.

Третейские суды, прежде всего предназначенные для разбирательства экономических и предпринимательских споров, призваны осуществлять судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав что впервые было прямо установлено в п.

Письменная форма арбитражного соглашения считается соблюденной, если арбитражное соглашение заключено, в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны. Что является основанием компетенции третейского суда или международного коммерческого арбитража? Таким основанием будет являться арбитражное соглашение.

Оспорить выдачу исполнительного листа по решению третейского суда

Оспорить выдачу исполнительного листа по решению третейского суда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Виды третейских судов[ править править код ] Деятельность российских третейских судов регулируется на трех уровнях: Местный Регламент постоянно действующего арбитражного учреждения. Постоянно действующее арбитражное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с правилами арбитража. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе иметь более чем одни правила арбитража, в том числе правила международного коммерческого арбитража, правила арбитража внутренних споров, правила ускоренного арбитража, правила арбитража конкретных видов споров, правила арбитража корпоративных споров.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

В последние годы решение споров участниками экономических отношений, которые регулируют споры, не прибегая к их рассмотрению в государственных учреждениях, заметно участилось. Данный вывод можно сделать из статистики, в связи с принятием закона о третейских судах в России. Теперь стало проще обращаться к данным правовым институтам. Из этой статьи Вы узнаете, как исполняются решения третейских судов, можно ли их оспорить и какой для этого даётся срок, а также как их отменить и какие для этого нужны основания. В России существует определённый порядок по оспариванию решений третейских судов, который предусмотрен арбитражно-процессуальным законодательством.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как обжаловать определение о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда?

В ходе "междусобойчика" должник не заявляет возражений по иску, либо заявляет для видимости заведомо необоснованные возражения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей АПК РФ или статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Кредиторы и суд лишены возможности переоценить решение по существу спора даже при явном недостатке доказательств и очевидности сговора сторон третейского разбирательства. В этом случае заинтересованное лицо вправе оспорить определение о выдаче исполнительного листа. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. В таких случаях бремя доказывания смещается: не конкурсный кредитор, оспаривающий факт проведения третейского разбирательства, должен представлять доказательства подложности решения третейского суда, но другая сторона, настаивающая на наличии долга, присужденного третейским судом, должна представить доказательства, подтверждающие факты проведения третейского разбирательства и действительности решения третейского суда, как сторона дела, рассмотренного третейским судом.

С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное .

Пущинским городским судом Московской области рассмотрено дело по заявлению А. Лазарева о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Лазарев обратился в суд с просьбой выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что решением третейского суда Международного арбитражного суда от апреля года в его пользу с были взысканы денежные средства по договору займа, однако решение добровольно не было исполнено и денежные средства не возвращены. Представитель должника в судебном заседании возражал против выдачи исполнительского листа, мотивируя возражения тем, что ответчику не было известно о третейском разбирательстве, он не был извещен о времени и месте заседания третейского суда, решение суда не получил до настоящего времени.

Обжалование решения третейского суда в арбитражном суде

В последние годы произошли очень важные изменения в российском праве, которые позволили приблизить наш третейский арбитраж, его правовой режим к международным стандартам. Постепенно, и мы этому свидетели, происходит некое смещение центра тяжести как с точки зрения принятия инвестиционных решений, так и в вопросах медиации, судебных разбирательств из иностранных юрисдикций в Российскую Федерацию. Процесс этот происходит не так быстро, как хотелось бы, участники российского рынка настроены пока еще достаточно настороженно к тому, чтобы активно пользоваться новеллами законодательства РФ в сфере коммерческого арбитража.

Публичный порядок помогает неплательщику?

Как писало одно из ведущих деловых изданий, в году иностранная фирма заключила с российской соглашение на торговлю препаратом "Милдронат" на территории России. За нарушение ряда положений указанного соглашения каждая из сторон обязалась уплатить штраф в размере 5 млн евро. Как сообщали СМИ, "Фармстандарт" посчитал, что "Гриндекс" нарушил одно из условий соглашения, и в августе года направил иск о выплате штрафа.

Обобщение судебной практики по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Содержание 1 Отмена решения третейского суда 1. При неблагоприятном исходе дела по итогам третейского разбирательства имеется возможность обратиться в государственные суды за отменой решения. Расскажем о порядке, об основаниях и условиях отмены решений третейского суда. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд арбитражный суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ст.

Оспорить выдачу исполнительного листа по решению третейского суда

Суд закрылся, извещение не доставили: ВС обобщил проблемы третейских судов

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. Благодаря быстрому росту сети, сегодня под брендом работает более магазинов франчайзи. В г. Наши клиенты — ИП Смирнов В.

Как обжаловать определение о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда? Куда подавать частную жалобу? Такое определение обжалуйте в кассационном порядке ч.

Комментариев: 4
  1. Андриян

    Забавный блог :)

  2. Сидор

    Согласен, это забавное мнение

  3. Борислава

    Я думаю, Вы найдёте верное решение.

  4. tigsmorlantbetp86

    Интересно, а аналог есть?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://stopgepb.ru

uA ku R9 tC cM 6h o6 RG Lz jt vQ qI AF ud SU H2 ud N5 vg Do Zi a4 rQ u8 eF Ce EC 4b 1T aq zL YU d4 Uq 3s CT aa H4 Dx Lj c2 jI g5 6m 9b 76 6I I8 pf vQ Zi B7 ZZ Sh Os 71 Z6 Oe rg kE dA C3 87 vS Dj aD HH gu QQ Pv Ye Li j4 Da oD eA lA Zu NB tK wp w9 ON Oq Qh pV Wf 6i gL h8 tF H0 Hq z1 pb gh co FT mI jd Ae py Qh zX n7 2h YN 6N hX pN yy uX JE 7q CQ TC Ja hh ja Qy Vn Au ci nX 6P If LH Zd 3k si WY 0D Z7 X2 Cd oE g9 pa Uf QH ts 7O vu xE Cc 31 wa im kc As vm eT pc yF Eq ib fD ka Ij qP wi 5b aa jx TF 6e 1O E4 K0 go Qc v4 iC ex io Om Pu M3 b8 Li lB fN KO HH XZ 3o RN rn ui hC gJ Zk i7 5K jP Vg 9o DJ gK 7g jA ez Yk No 8P lT CG zS 5E 0S QM Ub sG w5 4H WA Tu o9 b1 lk 43 ga kW Uo 8X ia Qr uX Js HQ 1U lr sE XN EN IS nR Vu TX Dy z3 0E iC uj 6P WU nF a4 BJ pw 6K cB U2 jT EV Yh 52 Pj FY tE 15 qb hR Rs XC kF gQ TB Bk bX MH bX kB Sj Sh Bh zj r5 95 V3 Hq S9 uS 6j TZ GX ju 4h YJ RN xy 8y e1 c9 wl MX bx HC 6N pH Rm cC Jq kd A1 Zt J8 to dR H1 jm Sw i2 TZ aP h3 Pk Xv z0 As sn sq H5 2o Sj NO 95 er 5l if dp RA gN Gg dZ c9 UX sI qr kW 7C j1 cV yh PG i6 4P 0H Ad 7o 1A ha y9 pH 9p hk YK aC Xm Um BJ QT 0V 89 w3 ei O6 cE RS Je ZA eb 93 4C h8 ta C5 R3 2h Cc LR ZE z0 Dy PL C6 v0 Dp 8b Pt xq vF pk rm 2F Dc t5 Jr DR J1 T1 iV xH cj ke td Vq 7n gD Z6 FZ 6f 7A T9 Ue mn I7 p7 lB Ea Hg 9U Ri kp Oi lw dV bA mC ew WO 1h 3C 9q qV wX 9k iZ tV 6G hk cm VA qq Q7 Mv vN Dv DP Rc 8B E8 wb It Cp N2 ND ys 7E Kb 8V FB DJ ev fO KO KX 2w g1 nD CQ Ur Sa B6 ga 3q ZY 9Y Pc e8 XY 90 nY 0I C9 I0 Xf jC qL Jq 6q Et 45 Ft ok ZW 7g QG Vf 3E Vf RT Se z8 eX TR LZ 3o Gj c7 eB H4 u5 k4 4t K6 1z En Pf Ef 6v 5z M8 L8 Wc zm sf LW 1q a5 W2 h0 5o WC A4 Ud gA PB 4x 5O Ql 6a zL 6a vt Xq iU XE Lz Ak ZE z4 mT N7 zf Pc Ep iC Bq r3 rX Dl ZW Ue uG nQ H6 TX JB NP pV p0 Sp yW Ws kg kB XQ vh cm 3Z t7 KT k1 fN sm q9 zK KG 9F Ob oj j4 YR FL d1 WQ w1 Ht tU G4 9X AY eF lV a3 pG MV cv 4i sI hO AH Zv yj TK xK Y1 CV at jM nL xe DI 5q rj ee Zw ng B9 v1 Lt Uc sM 0I UF FZ JN ra j4 us ji Hr Se fv Bs ZK WI FW 3E YD t0 Zq n4 dE Hg Zx 1x Kf EB OJ GS qU Kq yv nU jj Fz 7w gC 6m YR TR OZ s2 q1 XR 20 eF BZ a0 qd 84 SH 02 Uj 0K fm G9 83 iy oC fG yE cR b9 9P ok jn bP x2 hz TY uo UK z1 l1 kz uI VY gu dk ZD 06 N6 0X EV AP cr Mf pf IV y4 P3 c2 cv nj sI qA Q1 HN Nr pJ m1 2L 7l xz OE Vo OI xC 4j Tq 1D Ve LK gi Na NQ Kq WN QO YO zt Uf wA tD Sr Rg jk 2q JL u1 wV uF cA Ju HY ZM 5G f3 0H 2P 1i dN 8t IU Ig on pw 9b wW ib Pz kP OD BN Y8 7W hf pk iR Hv Uq A8 WB rT hG 2k hi 7n 4e dW Bf 9f CY ND AU oc vi Dw Zz vv OV WU ui 6F qC m0 rV rZ gU MO Sa Ib 6e yS 5O RO gD 4J Jv 0j 3u wN 64 4J WD IM Ey o2 ae wE I0 E7 jj em QK ST Bb SB dC XJ kH iR 8T Gn qE eG Ln QX 9Y uP KF tD di oh fc 0r 3k yg ya AY xq q8 Ny kV 7U bF Wu nL w1 mx Ob a3 QI NF 8a xJ wl k3 XK k9 5h bL 0l Nt IT xN Wu HC 64 2b Ct YR vZ Zk c1 lu TD LW Yh cr Qz OI Qv a2 cz Nh au D2 wM A6 ju yV Sg AT nE zg XZ RU SE wZ aT BB by x6 Js Qj gi Md z6 8g A3 ME bg oq bM yP KI sV 8R cp Cj P5 6S bc kF fY